"Giornalismo è diffondere ciò che qualcuno non vuole che si sappia. Il resto è propaganda."
Horacio Verbitzky

Blog di Giovanni Chifelio

La proprietà letteraria degli scritti riportati in questo sito è di Claudio Chicco, Via Roma, 30 PAESANA (CN), il quale ne permette la la citazione di brani, citando fonte ed autore e NON ne permette il SUNTO, se non in una versione concordata con l'autore. Per questo fine usare l'apposito form " contatti". Gli articoli pubblicati nel sito possono essere non attendibili. Non mi assumo alcuna responsabilità per contenuto degli articoli di altri autori. La responsabilità dei testi e del loro contenuto è unicamente dei rispettivi autori. Eventuali commenti postati sono a responsabilità di chi li ha postati.
Questo sito NON viene aggiornato con regolarità periodica, per cui NON può essere considerato una testata giornalistica di informazione. Quello che viene espresso dall'autore è libera opinione dello stesso autore, garantita come diritto dall'Art.21 della Costituzione Italiana.


    Venerdì 10 aprile 2020
     Ho riportato questo breve estratto della nostra Costituzione, per il motivo che questi sono, secondo me, i punti cardinali che garantiscono i nostri diritti culturali fondamentali per le persone che hanno la fortuna di vivere nello Stato Italiano, ammesso che siamo ancora tutti concordi, oggi, venerdì 10 Aprile 2020, in piena crisi, che questa Entità esista ancora, altrimenti, ragazzi, ci perdiamo il Diritto per strada e possiamo davvero scordarci di avere voce in capitolo su qualunque cosa succeda.
     Qualcuno potrebbe obiettare «Che cosa centrano libertà d'espressione, istruzione e salute tutti insieme, visto che, sono concetti che appartengono a settori diversi?».
    Proprio questa crisi evidenzia una nuova tirannia, mai prevista prima, per cui questo pericolo non era stato previsto dai Saggi compilatori di questa Costituzione davvero all'avanguardia per i tempi in cui è stata redatta. Costituzione che è, secondo il mio modesto parere, totalmente digiuno di cultura del diritto, da conservare in toto e non, come vorrebbero alcuni, da smantellare per farsi le loro regole.
     Casomai, preso atto di questo nuovo "pericolo", sarebbe da integrare prevenendolo, invece di dover "curare" dopo, con altre resistenze partigiane e liberazioni straniere dal male, qualunque esso sia. Purtroppo, nel 1947, gli unici pericoli che si sentivano fortemente erano fascismi e dittature politiche.

    La nuova dittatura.

     Oggi questo pericolo è rappresentato dalla dittatura della scienza medica, non tutta la scienza medica, si badi bene, ma di una parte di essa che si è auto arrogata il diritto di essere il pensiero unico nel campo della salute e della malattia, stabilendo dei protocolli, favorevoli ad interessi forti, senza peraltro coinvolgere scienziati di tutto rispetto, in campo medico, biologico farmacologico, che dissentono fortemente da questa linea di pensiero unico.

    Questa dittatura è molto più subdola e quindi più pericolosa delle dittature del passato, conosciute e quindi ormai non costituenti più una minaccia reale.
    Per decenni abbiamo creduto di fare cosa buona, ricordando i tormenti e la soppressione dei diritti civili del periodo che ha preceduto l'ultimo conflitto bellico mondiale e le vicissitudini delle lotte partigiane che ci hanno allora liberato, dimenticandoci di vigilare sulle nuove forme che il male potesse assumere.
     Ma oggi, cosa più potrà venirci a liberare da un pericolo, da una minaccia che, subdolamente e lentamente, attraverso i meccanismi noti come "finestra di Overton", è venuto ad insinuarsi nelle nostre menti?
     È ovvio che mi riferisco alla cosiddetta "pandemia", la quale prima di tutto, prima di privarci dei nostri diritti, delle nostre libertà, della nostra economia, delle nostre vite, avrebbe dovuto, come minimo, essere accertata essa stessa senza ragionevoli dubbi!
    Vorrei qui ribadire fortemente che a tutt'oggi, non esistono prove, oltre ogni ragionevole dubbio, che esista una tale pandemia, che andrebbe accertata con test affidabili che ancora non esistono. Al di là del fatto che è stato rilevato un 80% di falsi risultati in entrambi i sensi, il fatto che in televisione e negli altri media embedded vengano invece sbandierate come prove le cifre non comprovate di morti e contagiati, non costituisce prova inconfutabile di pandemia, come i suddetti mezzi di informazione sembrano volere farci credere. Ma quel che è peggio, oltre ad innescare nella popolazione effetti devastanti di panico ingiustificato, tale pervasive mistificazioni creano concettualizzazioni di eventi che hanno conseguenze ben più devastanti di "false notizie", in quanto inducono le persone a "azioni e reazioni" che non si realizzerebbero in assenza di tali disinformazioni.
    Non mi riferisco soltanto, ai casi di suicidi e omicidi, purtroppo già avvenuti, che pur di per se stesse, sarebbero già conseguenze gravi, ma altresì ad azioni tra le persone, indotte da queste "false credenze", come ostilità, delazione di presunti "untori", fino ad atti pubblici di linciaggio, vero o figurato e infine, quando l'attore di questi fenomeni agisce come figura di autorità, di forza dell'ordine o di cariche pubbliche, a prendere provvedimenti che sarebbero del tutto illegali in uno Stato di Diritto, quanto inutili ed inopportune, in considerazione di altri punti di vista scientifici, aventi pari dignità di "quel punto di vista" autoinvestitosi come unico detentore di verità. Mi riferisco a misure come le mascherine ed i guanti, pretesi anche verso di chi non entra in contatto con altre persone, ma anche a divieti arbitrari come a quello di passeggiare nei boschi o sulle piste ciclabili, impedendo di fatto quelle attività fisiche che, secondo visioni diverse dal pensiero unico di cui sopra, sarebbero misure molto più valide di quelle "ufficiali" adottate ormai dalla maggioranza della popolazione, come guanti e maschere appunto, per mantenere uno stato di salute ottimale.
    Imposizioni che avvengono a livello locale, laddove nel livello statale più autorevole non sono ancora state prese, se mai lo verranno, come le inutili mascherine, considerando le macroscopiche differenze dimensionali tra la grandezza della porosità delle medesime e le dimensioni degli agenti patogeni dai quali dovrebbero difenderci. Senza considerare ancora che, il permanere di questo supporto davante agli organi adibiti all'immissione di aria, creano un ambiente umido idoneo allo sviluppo di microrganismi anch'essi patogeni, oltre al permanere di ambiente ricco di anidride carbonica espulsa quale scarto della respirazione.
    E ancora stupisce, da parte dei convinti portatori di mascherine, il loro toglierle per fumarsi una sigaretta, quale espressione della più idiota Weltanschauung che impedisce loro di cogliere i nessi più fondamentali tra i comportamenti, stili di vita e salute, anche a fronte degli atteggiamenti verso quelli senza mascherina, da parte di chi sarebbe anche disposto a far fumare bambini e non fumatori del loro fumo "passivo", piuttosto che rinunciare alla propria sigaretta.
    Se non ci rendiamo conto di avere intrapreso una strada grottesca, nel lungo cammino della civilizzazione, forse sarebbe bene che il virus, qualora esistesse e fosse davvero letale, non risparmiasse nessuno sulla faccia del pianeta.

    E vediamo infine cosa centra, con questa "presunta pandemia" un assortimento che sembrerebbe arbitrario, di questa mia breve disamina degli articoli 21, 32, 33, 34 della nostra Costituzione.

    L'articolo 21 mi garantisce, secondo mia scienza e coscienza, di dissentire sul fatto che esiste questa cosa chiamata "pandemia". Ne consegue quindi che, se assumo questa posizione, trovo le misure intraprese illegittime, pur considerando che, se le misure fossero state prese legalmente, secondo tutto l'iter stabilito innanzitutto dalla Costituzione e dalle Leggi vigenti, devo, come cittadino osservarle. A tutt'oggi non mi risulta che il DPCM sia stato approvato dal Parlamento Italiano in quanto esso non si riunisce a causa del provvedimento stesso. Un cane che si morde la coda o, come dicevo, la fine del Diritto?

    L'articolo 32 dispone in materia di salute, quindi fa doppiamente al caso nostro nell'attuale situazione creatasi. In particolare, quello che mi interessa come cittadino capace di scelte, in ragione del fatto che sono conoscenza dell'esistenza di diverse "scuole di pensiero" riguardo a salute e malattia, idea in totale contrasto con la visione del pensiero medico unico della medicina ufficiale dogmatica è: "Nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge. La legge non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana.", quindi tutto quello che è stato fatto sino ad ora, risulta essere in palese contrasto con i miei diritti e con quelli dei miei concittadini. Non mi riferisco soltanto all'uso coatto delle mascherine, quanto piuttosto alle misure restrittive in materia di movimento e/o attività fisica, che, per come la vedo io, era già di per se stessa una modalità terapeutica alternativa alla medicina ufficiale, come misura atta a mantenere un "sistema immunitario" efficiente, quindi già in contrasto con la nostra Costituzione.
    Ma voglio spingermi ancora oltre, per prevenire quello che penso, alla luce degli altri atti già intrapresi da questa Res Publica, potrebbe arrivare in seguito: mi riferisco alla possibilità non certo remota, visto che da più parti auspicata, vaccinazione obbligatoria come misura coercitiva per contrastare questa pandemia ancora non provata.

    E ancora, sempre in tema con l'articolo 32, se esiste come credo questa arrogante "medicina ufficiale" dogmatica, essa è anche in grado, mediante una sua branca che è la specializzazione psichiatrica, di eliminare non solo quelli come me, cittadini dissidenti sulla malattia e sulle misure intraprese dall'autorità, ma anche tutte le scuole di pensiero alternative ad essa, violando apertamente e sfacciatamente anche l'articolo 33 che recita: L'arte e la scienza sono libere e libero ne è l'insegnamento.

    Infine, sempre l'articolo 33, viene già scavalcato di fatto, fin dalla nascita della nostra Costituzione, laddove recita: "La Repubblica detta le norme generali sull'istruzione ed istituisce scuole statali per tutti gli ordini e gradi.", dove questo compito dirigenziale istituzionale dello Stato di fatto viene prevaricato dall'U.N.E.S.C.O., centro mondiale di irraggiamento del pensiero unico globalista, istituito appositamente a questo scopo.

    Se questa ultima cosa non riesce a far riflettere su quanto sia davvero avvenuto e a domandarci dove fossimo noi mentre tutto quanto semplicemente accadeva, allora il mio sforzo è stato vano.

    Buona lettura degli articoli in questione e grazie per avermi seguito fino qui.


[Torna su]Costituzione Italiana
[...]
Art. 21.

     Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.
     La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.
     Si può procedere a sequestro soltanto per atto motivato dell'autorità giudiziaria nel caso di delitti, per i quali la legge sulla stampa espressamente lo autorizzi, o nel caso di violazione delle norme che la legge stessa prescriva per l'indicazione dei responsabili.
     In tali casi, quando vi sia assoluta urgenza e non sia possibile il tempestivo intervento dell'autorità giudiziaria, il sequestro della stampa periodica può essere eseguito da ufficiali di polizia giudiziaria, che devono immediatamente, e non mai oltre ventiquattro ore, fare denunzia all'autorità giudiziaria. Se questa non lo convalida nelle ventiquattro ore successive, il sequestro s'intende revocato e privo d'ogni effetto.
     La legge può stabilire, con norme di carattere generale, che siano resi noti i mezzi di finanziamento della stampa periodica.
     Sono vietate le pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le altre manifestazioni contrarie al buon costume. La legge stabilisce provvedimenti adeguati a prevenire e a reprimere le violazioni.

[...]
Art.32.

     La Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell'individuo e interesse della collettività, e garantisce cure gratuite agli indigenti.
     Nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge. La legge non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana.


Art.33.

     L'arte e la scienza sono libere e libero ne è l'insegnamento.
     La Repubblica detta le norme generali sull'istruzione ed istituisce scuole statali per tutti gli ordini e gradi.
     Enti e privati hanno il diritto di istituire scuole ed istituti di educazione, senza oneri per lo Stato.
     La legge, nel fissare i diritti e gli obblighi delle scuole non statali che chiedono la parità, deve assicurare ad esse piena libertà e ai loro alunni un trattamento scolastico equipollente a quello degli alunni di scuole statali.
     È prescritto un esame di Stato per l'ammissione ai vari ordini e gradi di scuole o per la conclusione di essi e per l'abilitazione all'esercizio professionale.
     Le istituzioni di alta cultura, università ed accademie, hanno il diritto di darsi ordinamenti autonomi nei limiti stabiliti dalle leggi dello Stato.


Art.34.

     La scuola è aperta a tutti.
     L'istruzione inferiore, impartita per almeno otto anni, è obbligatoria e gratuita.
     I capaci e meritevoli, anche se privi di mezzi, hanno diritto di raggiungere i gradi più alti degli studi.
     La Repubblica rende effettivo questo diritto con borse di studio, assegni alle famiglie ed altre provvidenze, che devono essere attribuite per concorso.


[...].


Articolo n.99: art21e32.php
Sito: chifelio
Tema: 5 - Politica
Data: 2020-04-10

_______________________________

Commenta questo articolo.


       Dopo aver premuto "INVIO", verrai reindirizzato ad una pagina nella quale devi postare le lettere delle immagini che appaiono, per dimostrare di non essere un robot.
       Se tutto va a buon fine, verrai nuovamente reindirizzato alla pagina che hai commentato, con in fondo, dopo questo "form", il tuo nuovo commento.

<--Inserisci Commento

Scegli Nome utente (Obbligatorio *)

Cognome
(Se vuoi apparire te stesso!)

Indirizzo email (Obbligatorio * - Tranquillo! NON verrà pubblicato, ne' venduto a scopi commerciali pubblicitari.
La mail la devi mettere in ogni altro blog! Questo sito NON UTILIZZA cookie)

       Tengo molto ad avere commenti e riscontri, anche, soprattutto, da chi non concorda con quanto scrivo.
   Il fatto di dover inserire la mail non ti spaventi: NON SARAI PERSEGUITATO DA NESSUNA "MAILING LIST", ne' tantomeno, la tua mail sarà venduta a scopo commerciale ne' pubblicata.
       Ricordo brevemente le regole base di qualsiasi blog:
       Niente insulti e volgarità (verranno cancellati commenti di questo tipo!).